Ухвала суду № 63833204, 23.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2016

Справа № 320/11297/13-к

Провадження № 1-в/320/393/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Кісілічак С.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Нагайська), буд. 106/2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 17.12.2013 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 289 ч.2, ст. 15 ч.3, ст.289 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 був засуджений за ст. 289 ч.2, ст. 15 ч.3, ст.289 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки та покладені обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

20.12.2016 року начальник Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Кісілічак С.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання КВІ м. Мелітополя, у звязку з тим, що засуджений у період іспитового строку вчинив новий злочин, йому предявлена підозра за ст.ст. 185 ч.1, 289 КК України та на даний час обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення у листопаді 2016 року.

Представник КВІ м. Мелітополя ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на час звернення до суду з даним поданням, він не мав даних про вчинення засудженим кримінальних правопорушень, а тому звернувся до суду про його звільнення від відбування призначеного покарання.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити у звязку з тим, що є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_2 у період іспитового строку не довів свого виправлення та вчинив протиправні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 289 КК України. Крім того, згідно особової справи засудженого вбачається, що в період іспитового строку він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, у звязку з чим отримав офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для розгляду питання щодо скасування випробування засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 19 грудня 2016 року про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова