Ухвала суду № 63833130, 16.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2016

Справа № 334/7597/16-ц

Провадження № 2-с/334/74/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

18.11.2016 року за заявою КП Водоканал видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 5380,18 грн. та судового збору в доход держави в сумі 689 грн.

Боржник надав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість стягнута поза межами позовної давності, строки якої передбачені ст.. 257 ЦПК України. До того ж, вона не згодна з вказаною КП Водоканал сумою заборгованості та з тарифами, по яких нарахована вказана заборгованість, а також, нею частково сплачена сума заборгованості, що підтверджується наданими до заяви квитанціями. При цьому водопостачальник свідомо ігнорує її вимоги щодо повірки приладу обліку води.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 18.11.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП Водоканал про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 5380,18 грн. та судового збору в доход держави в сумі 689 грн. - скасувати.

Розяснити КП Водоканал право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.