Дата документу 23.12.2016
Справа № 334/6729/16-ц
Провадження № 2-с/334/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
13.10.2016 року за заявою Концерну МТМ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.07.2015р. по 01.09.2016 р.в розмірі 3944,42 грн., та судового збору в доход держави на суму 689 грн.
Боржник надав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не був присутній під час розгляду справи, не згоден з вказаною Концерном МТМ сумою заборгованості та з тарифами, по яких нарахована вказана заборгованість.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
у х в а л и в:
Судовий наказ від 13.10.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну МТМ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.07.2015р. по 01.09.2016 р. в розмірі 3944,42 грн., та судового збору в доход держави на суму 689 грн. скасувати.
Розяснити Концерну МТМ право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 63833090, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6729/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: