Ухвала суду № 63832824, 01.12.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2500/16-ц

Номер провадження №2/318/792/2016

УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2016 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 07.11.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову.

01.12.2016 року на адресу суду поштою від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, при цьому представником не дотримані вимоги ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем чи представником.

Враховучи те, що повторне залишення без руху позовної заяви не передбачено законодавством, тому відсутність підпису на уточненій позовній заяві не можна вважати підтвердженням факту виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Крім цього, зменшивши позовні вимоги позивач не звернув увагу на вимогу ухвали суду щодо визначення ціни позову, яка щодо заявлених вимог майнового характеру повинна обчислюватись виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду та визначається проведенням відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів).

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача, але позивач від свого обов»язку самоусунувся, до ліцензованої організації, що надає послуги на ринку нерухомості для проведення відповідної оцінки не звернувся, ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду не визначив і як наслідок залишилась невизначеною та не сплаченою у необхідному розмірі сума судового збору, яку необхідно сплатити в повному обсязі до відкриття провадження по справі.

Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня