Ухвала суду № 63832370, 12.12.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5863/16-ц

Провадження № 2-сз/314/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачену за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відкритті провадження за якою ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року було відмовлено.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 314/5863/16-ц, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено, 18 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплативши при подачі судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (платіжне доручення № PROM4BEZQ7 від 04 серпня 2016 року).

Ухвалою від 04 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 7 цього Закону у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованою, а сплачена сума судового збору має бути повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Вільнянському районі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 64992919400002, МФО 305299) сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., що було перераховано: одержувач платежу: Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача: 37997149, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31215206700079, за платіжним дорученням № PROM4BEZQ7 від 04 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Галянчук

12.12.16

12.12.2016