Постанова № 63832317, 22.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3481/16-п

3/311/817/2016 Провадження № 3/311/817/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 385822 від 26.10.2016 року), складений поліцейським роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року, приблизно о 17-30 годині, рухаючись по вул.Автозаводська в місті Запоріжжя, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в медичному закладі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 385822 від 26.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою ГУНП України в Запорізькій області про те, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС зареєстровано за громадянином ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВВТ 711552 від 08.04.2014 року, повторності за ст.130 КУпАП у ОСОБА_2І, немає, актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою Драгер Алкотест 6810, згідно з яким ОСОБА_2 відмовився від проходження тестування на місці за допомогою Драгер Алкотест 6810 для визначення стану спяніння а побажав пройти тест у медичному закладі, висновком № 6331 від 26.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, складеного Запорізьким обласним наркологічним диспансером, відповідно до якого водій ОСОБА_2 о 18 год. 05 хвилин 26.10.2016 року перебував у стані наркотичного спяніння, рапортом інспектора ЗРЗБ УПП у м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_5 від 26.10.2016 року, копією постанови серія АР №047371 від 26.10.2016 року про притягнення 26.10.2016 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а також роздруківкою з архіву правопорушень відносно ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Крім того, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать архівні відомості Управіння патрульної поліції у м.Запоріжжя, проте певних та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_2, згідно даних за складеним протоколом, на теперішній час офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан правопорушника ОСОБА_2, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113149700001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6