311/2971/16-п
3-в/311/26/2016 Провадження № 3-в/311/26/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.12.2016 м. Василівка
21 грудня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали подання інспектора Василівського РП КВІ УДПСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» квартира 119, якого притягнутого до адміністративної відповідальності 24.10.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання інспектора Василівського РП КВІ УДПСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24.10.2016 року постановою Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Правопорушник ОСОБА_2 до Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області 14.11.2016 року, 22.11.2016 року за викликами не зявився, до відбування громадських робіт не приступив, тому просять суд вирішити питання про заміну невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.
В судовому засіданні інспектор Василівського РП КВІ УДПСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 подане клопотання підтримала у повному обсязі за викладеними у ньому підставами, просить подання задовольнити та замінити правопорушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про день та час розгляду подання судом був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
Заслухавши пояснення та думку інспектора Василівського РВ УДМС в Запорізькій області ОСОБА_1, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2016 року постановою Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин..
Згідно матеріалів подання, 14.11.2016 року, 22.11.2016 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився до Василівського РВ УДМС в Запорізькій області, про причини неявки інспектора не повідомив, до відбування громадських робіт не приступив.
Як вбачаться з рапорту інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3В від 02.12.2016 року, ОСОБА_2 проживає фактично за адресою: Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ, вул. Молодіжна, буд.3 «Б» квартира 119.зі своєю матір»ю ОСОБА_4
Відповідно доположень ст.304 КУпАП, питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 до теперішнього часу у добровільному порядку не відбув призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в загальній кількості 30 (тридцять) годин, від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт злісно ухиляється, тому суд вважає необхідним, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП, замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд -
О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Василівського РВ УДМС в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Василівського районного суду Запорізької області від 24.10.2016 року - адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
Судове рішення № 63832210, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/2971/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: