Ухвала суду № 63832121, 26.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/82/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.12.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 15 березня 2016 року по справі за обєднаними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Верхньоводянської сільської ради Рахівського районну Закарпатської області, треті особи Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби та ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Верхньоводянської сільської ради Рахівського районну Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про усунення від права на спадкування і визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

24.11.2016 ОСОБА_1 звернулася з письмовим документом під назвою апеляційна скарга (№ вхідної кореспонденції 22-14167/16вх від 25.11.2016), котру місцевим судом направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду разом зі справою № 305/82/15-ц.

Однак суддею-доповідачем не може бути вирішено питання щодо відповідності указаної апеляційної скарги вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України, дотримання скаржником строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку повністю або частково рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уже раніше зверталася із апеляційною скаргою на рішення Рахівського районного суду від 15.03.2016 року, за наслідком розгляду якої 09.11.2016 апеляційним судом Закарпатської області скасовано рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Таким чином, рішення місцевого суду скасовано (відсутній обєкт для апеляційного оскарження), а у справі № 305/82/15-ц ухвалено нове рішення апеляційного суду Закарпатської області від 09.11.2016, що набрало законної сили з моменту проголошення, тобто з 09.11.2016.

З урахуванням правової властивості законної сили судового рішення (ухваленого у справі нового рішення апеляційного суду), повторне апеляційне оскарження тією ж особою рішення Рахівського районного суду від 15.03.2016, яке скасовано не допускається. Натомість ОСОБА_1, у разі її незгоди з рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09.11.2016, має право оскаржити це рішення у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1, що надійшла після ухвалення рішення апеляційним судом, не можна розцінювати як подану в порядку ст. 318 ЦПК України, оскільки саме за апеляційною скаргою цієї особи відбувся апеляційний розгляд справи.

Цивільним процесуальним законом врегульовано порядок дій судді-доповідача у разі подання апеляційної скарги особою, якщо у справі, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України). При цьому перелік передбачених ч. 4 ст. 297 ЦПК України підстав для від відмови у відкритті апеляційного провадження є вичерпним.

Оскільки у даній справі апеляційним судом ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 на скасоване в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 15.03.2016, що надійшла до суду після закінчення апеляційного розгляду справи слід повернути скаржнику та розяснити право касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 319 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 15 березня 2016 року повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що у разі її незгоди з рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016року, вона має право оскаржити це рішення у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кожух