Ухвала суду № 63831969, 12.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/10549/2012

Провадження № 88-ц/777/22/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення борг,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року заяву про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплаченийта у звязку з невідповідністю вимогам Глави 1 чи Глави 4 Розділу V ЦПК України. Заявнику було надано строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 236,06 грн.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу заявника, яка була вказана ним в апеляційній скарзі.

08 серпня 2016 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що заявник отримав копію ухвали про залишення заяви про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 серпня 2016 року (а.с. 18).

Таким чином, апеляційним судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_2 на подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення заяви про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року від 29 липня 2016 року доставлена заявнику.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали заявник не усунув недоліки заяви про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року, її слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.