Рішення № 63831720, 28.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2958/15-ц

2/303/2213/16

ряд. стат. звітн. - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL6924, згідно якого банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року. Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода №BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180000,00 доларів США. Забезпеченням виконання зобовязань за Генеральним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170. Свої зобовязання за Генеральним договором та індивідуальними угодами позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків. Станом на 17.12.2014 року сума заборгованості складає 210639,28 доларів США, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

10.09.2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 249420,51 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов із збільшеними позовними вимогами не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL6924.

Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року.

Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180000,00 доларів США.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 043В501082110012 від 29.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 49 393,00 доларів США., що стверджується його підписом.

Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, буд. 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170.

Свої зобовязання за Генеральним договором позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків.

Станом на 04.09.2015 року сума заборгованості складає 249 420,51 доларів США, з яких: згідно додаткової угоди № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року заборгованість складає 53 499,30 доларів США, а саме: 45 000,13 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 45000,13 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 4933,39 доларів США - відсотки; 3565,78 доларів США - підвищені відсотки.

Згідно додаткової угоди №BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року заборгованість складає 195 921,21 доларів США, а саме: 143595,54 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 143595,54 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 26095,53 доларів США відсотки; 26230,14 доларів США - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Збільшені позовні вимоги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6924 від 28.07.2008 року у загальному розмірі 249420 (двісті сорок девять тисяч чотириста двадцять) доларів США 51 цент, з яких згідно додаткової угоди № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року заборгованість в сумі 53 499,30 доларів США, а саме: 45 000,13 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 45000,13 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 4933,39 доларів США - відсотки; 3565,78 доларів США - підвищені відсотки та згідно додаткової угоди №BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року заборгованість в сумі 195 921,21 доларів США, а саме: 143595,54 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 143595,54 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 26095,53 доларів США - відсотки; 26230,14 доларів США - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір