Ухвала суду № 63831502, 28.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4863/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1947/2016

Головуючий в 1 інстанції: Моцний О.С.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 54

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року по справі було призначено судову технічну експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження по справі зупинено.

30 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду від 16 листопада 2016 року.

27 грудня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Оскільки для вирішення клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, необхідно відновити провадження, апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду для вирішення цього питання.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що раніше розгляд справи проводився в режимі відеоконференції, то дане питання також необхідно вирішувати в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 204, 313 ЦПК України, , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського національного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року призначити у судове засідання на 04 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_2.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_2, що у разі його явки до Апеляційного суду Донецької області у призначений час справи до розгляду, він має право брати учать у судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та представнику відповідача ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: