Вирок № 63831498, 29.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3028/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

з участю прокурора Лазаренко В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 та перекладачі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №32016070000000043 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Берегівського р-ну, Закарпатської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,із середньою-спеціальною освітою, працюючого оператором АЗС у м. Берегові, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016 року ОСОБА_4, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, 04.09.2016 придбав позаду території ринку, який розташований у центрі м. Берегова, у невстановлених слідством осіб за наявні у нього готівкові кошти незаконно виготовлені тютюнові вироби марки „Compliment Super Slims 3" в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України. 04.09.2016 придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 транспортував до місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_2, де в період з 04.09.2016 по 05.09.2016 в подальшому їх незаконно зберігав.

Незаконно придбані вищезазначені тютюнові вироби ОСОБА_4 05.09.2016 року приховав у конструктивних порожнинах транспортного засобу марки «Mercedes-Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1, а саме між пасажирським салоном та багажним відсіком. Даний транспортний засіб належить на праві власності громадянину Угорщини ОСОБА_6, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, та наданий останнім за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 для навантаження колес (шин).

У подальшому ОСОБА_4, повернувши транспортний засіб власнику, не повідомляючи йому про те, що незаконно виготовлені тютюнові вироби розміщені у конструктивних порожнинах, мав намір транспортувати їх через державний кордон України з метою збуту на території Євросоюзу.

06.09.2016 року о 03 год. 00 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками Мукачівського прикордонного загону спільно з працівниками Закарпатської митниці ДФС та ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області при проведенні митного огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_6, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, з маркуванням «Duty free only».

Відповідно до експертного висновку № 142008400-0245 від 23.09.2016 року надані на дослідження тютюнові вироби «Compliment Super Slims 3» не відповідають вимогам чинного законодавства України, зокрема реалізація на території тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, без наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Також, згідно із експертним висновком № О-177 від 27.09.2016 року, складеного експертами Закарпатської торгово-промислової палати, надані на дослідження зразки тютюнових виробів не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ та законодавству України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.78).

Обставинами, які пом'якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 350 грн, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Також суд вважає, що ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року про накладення арешту на тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, транспортний засіб марки «Mercedes-Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1, ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року про накладення арешту на тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, транспортний засіб марки «Mercedes-Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1, ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, які передані на відповідальне зберігання на ТОВ „Хімакс" за адресою: м. Ужгород, вул. Міксата, 48 - знищити; транспортний засіб марки «Mercedes-Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, а саме на території слідчого управління, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26 - повернути власнику ОСОБА_6; ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ільтьо І. І.