Ухвала суду № 63831433, 29.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3777/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2348/2016

Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а його копію всупереч вимогам ст.127 ЦПК України не направлено на адресу відповідача.

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 21.12.2016 року (а.с.155), представник відповідача зазначає, що копія оскаржуваної ухвали не направлялась на адресу відповідача, а з її змістом він ознайомився лише 20.12.2016 року.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року подана представником відповідача із додержанням строків апеляційного оскарження встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Однак суд не може відкрити апеляційне провадження у звязку із наступним.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн. (0,2* 1 378,00 грн.)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- ОСОБА_3 отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати йому пятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4