Постанова № 63831176, 12.12.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3051/16-а

Провадження №6-а/242/22/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черков В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представників позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Селидове справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2016 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до УПФУ в м.Селидове.

Постановою від 16.11.2016 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання зазначеної постанови.

Рішенням УПФУ № 531/13.10.16 від 07.10.2016 р. повторно відмовлено в призначенні пенсії за ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Позивач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2016 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3

Крім іншого, зобовязано УПФУ в м.Селидове при повторному розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. № 632 врахувати розяснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та додатково до стажу роботи ОСОБА_3, що дає право на пенсію незалежно від віку згідно зі ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», зарахувати час його роботи прохідником підземним, та додатково до стажу його роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку зі статтею 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», зарахувати час його роботи, передбаченої у відповідних розділах Списку № 1.

Проте, рішенням УПФУ в м.Селидове Донецької області № 531/13.10.16 від 07.10.2016 р. ОСОБА_3 повторно відмовлено в призначенні пенсії за ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Дане рішення було прийнято на виконання постанови суду від 26.07.2016 р. за результатами повторного розгляду заяви позивача від 21.03.2016 р. № 632 про призначення пенсії.

При виконанні постанови суду відповідачем не були враховані розяснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та додатково до стажу роботи ОСОБА_3, що дає право на пенсію, незалежно від віку, зараховано час роботи прохідником підземним.

Так, підлягає додатковому зарахуванню з урахуванням правил, визначених Розясненням № 8 за повних 5 років роботи за відповідною професією, в тому числі, спірного періоду роботи прохідником підземним з 22.01.1992 р. по 01.10.1995 р. у ВАТ «Шахтобудівельник», а також за повних 6 років роботи за Списком № 1.

Зважаючи на викладене, враховуючи спірні періоди роботи ОСОБА_3 у ВАТ «Шахтобудівельник», в ШБУ № 7, в ТОВ «Управління гірничих робіт» і у ВАТ «Аура», стаж підземної роботи позивача є достатнім для призначення йому пенсії за ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». За повних 5 років роботи за провідною професією відповідач зобовязаний був додатково зарахувати до стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку,за 1 рік - 03 місяці.

Судом встановлено, що УПФУ в м.Селидове при виконанні постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2016 р. не було враховано розяснення № 8 від 20.01.1992 р. Міністерства соціального забезпечення України Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», згідно якого працівникам, зайнятим на підземних роботах, які мають не менше 10 років стажу роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку у відповідності зі ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», але не відпрацювавши повного стажу, передбаченого зазначеною статтею, пенсія незалежно від вік може призначатися при наявності не менше 25 років стажу підземної роботи із зарахуванням до нього кожного повного року роботи прохідником за 1 рік такої роботи 3 місяці.

Керуючись 162,163,267 КАС України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області від 07.10.2016 р. про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», прийнятого на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2016 р. по справі № 242/3051/16-а.

Зобовязати правління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області вчинити дії щодо виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2016 р. в частині зобовязання при повторному розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. № 632 врахувати розяснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» щодо додаткового зарахування до стажу роботи ОСОБА_3 часу його роботи за провідною професією в якості прохідника підземного.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя