Єдиний унікальний номер справи 235/7460/16-п
Номер провадження 3/235/1958/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Піски, вул. Миру, буд. 116, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 листопада 2016 року о 15:30 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Продукти-422» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пл. Свободи, 1, таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Шабо» V.S/3 зірки вартістю 59,92 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:
- заяву керуючої магазина «АТБ-Маркет» до Покровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності невідомого чоловіка, яким вчинено крадіжку товару з торгового залу;
- протокол огляду місця події від 24.11.2016 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих слідчим СВ Покровського ВП було вилучено пляшку коньяку «Шабо» V.S/ 3 зірки вартістю 59,92 грн., яку він добровільно надав для огляду та пояснив, що взяв вищевказаний товар з полиці магазину, поклав у праву кишеню своєї куртки та пішов до виходу, пройшовши повз каси, де був зупинений працівником охорони магазину «АТБ-Маркет»;
- довідка ТОВ «АТБ-Маркет» про те, що вартість товару пляшка коньяку «Шабо» V.S/ 3 зірки складає 59,92 грн. за 1 одиницю;
- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що він працює охоронцем в магазині «АТБ-Маркет» та 24.11.2016 р. близько 15.30 год. йому рацією було повідомлено, що невідомий чоловік (особу якого потім встановлено як ОСОБА_1П.) взяв з полиці пляшку коньяку та поклав її до правої кишені куртки, проходячи повз каси не розрахувався за товар та пішов до виходу з магазину. В звязку з чим, ним затримано чоловіка та викликано працівників поліції;
- висновок інспектора Покровського ВП від 26.11.2016 р. за розглядом заяви керуючої магазину ТОВ «АТБ-Маркет» про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка, який скоїв дрібну крадіжку, з якого вбачається, що особу останнього встановлено як ОСОБА_1 та ініційовано притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012627, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП,
- оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючою обставиною, з урахуванням ст. 34 КпАП України, - є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.
На підставі викладеного, ст. 51 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 31110106700060, Красноармійський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 63830547, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7460/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: