Постанова № 63830528, 29.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7580/16-п

Номер провадження 3/235/1991/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Велес Лайт», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2016 року головними державними ревізорами-інспекторами відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Лайт» з питання несвоєчасності сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по уточнюючій податковій декларації за липень 2016 року. В ході перевірки виявлено несвоєчасність сплати ТОВ «Велес Лайт» суми погодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по уточнюючій податковій декларації за липень 2016 р:

- згідно уточнюючої декларації акцизного податку за липень 2016 року №9162180495 від 07.09.2016 р. з граничним терміном сплати - 07.09.2016р. податкове зобовязання в сумі 117 грн. фактично сплачено 12.09.2016р. (платіжне доручення № 98 від 09.09.2016р.)

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Керуючисьст. 268 КпАП Українивважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 40 від 07.12.2016 р., - процесуальна форма та зміст якого відповідає вимогамст. 256 КУпАП;

- ОСОБА_2 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Лайт» з питання несвоєчасності сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по уточнюючій податковій декларації за липень 2016 року №1113/05-16-40/39825252 від 21.11.2016р.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.12.2016 р., згідно яких причиною несвоєчасності подачі до банку платіжних доручень на сплату акцизного податку за липень 2016р. року визначено математичну помилку при нарахуванні податку, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбаченест. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Вчинення розглядуваного правопорушення відповідно до протоколу мало місце 07.09.2016р., тому тримісячний строк накладання на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився.

Згідност. 284 КпАП Українипо справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідност. 247 КпАП Українипровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихКпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного,ст. 38 КпАП України, керуючисьст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КпАП Українизакрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП України, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст. 38 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя