Ухвала суду № 63830521, 29.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2961/16

Справа № 235/6576/16-ц

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красноармійського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та зобовязання оплатити витрати на лікування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та зобовязання оплатити витрати на лікування залишено без руху.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом не вирішено питання про відповідність форми і змісту позовної заяви, правильність визначення процесуальної правосубєктності сторін.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

За приписами ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, з підстав не зазначених у п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, то апеляційна скарга ОСОБА_1 щодо оскарження цієї ухвали підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красноармійського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та зобовязання оплатити витрати на лікування повернути заявнику в цій частині оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко