Провадження № 3/235/2000/16
Єдиний унікальний №235/7645/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого експедитором ГП ВК «Краснолиманська», що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ вул.Довженка(раніше Воронова), буд.72,
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП -
ВСТАНОВИЛА:
14.12.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012908 від 13.12.2016р. вбачається, що в період з 01.12.2016р. по 13.12.2016р. ОСОБА_1 зберігав за своєю адресою: Донецька область, м.Покровськ вул.Довженка(раніше Воронова), буд.72, газовий пістолет ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294, не продовживши термін дії дозволу на нього № ДЦ 042-953, дія дозволу закінчилась 01.12.2016р., чим порушив правила перереєстрації газових пістолетів.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявсяпро дату та час розгляду матеріалу.(а.с.11).
Судом встановлено, що на підставі дозволу № ДЦ 042-953, виданого Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 належить газовий пістолет ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294.(а.с.9)
Згідно рапорту інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, 13.12.2016р. в ході проведення перевірки було виявлено, що гр.ОСОБА_1, який є власником газового пістолета ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294, порушив строк його перереєстрації, який закінчився 01.12.2016р.(а.с.1.)
По даному факту інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 012908 від 13.12.2016р., згідно якого, ОСОБА_1 в період з 01.12.2016р. по 13.12.2016р. зберігав за своєю адресою: Донецька область, м.Покровськ вул.Довженка(раніше Воронова), буд.72, належний йому газовий пістолет ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294, не продовживши термін дії дозволу на нього № ДЦ 042-953, дія дозволу закінчилась 01.12.2016р., чим порушив правила перереєстрації газових пістолетів..(а.с.2)
Згідно протоколу про вилучення газової зброї від 13.12.2016р., газовий пістолет ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294, було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДКЦ № 081589 від 13.12.2016р.(а.с.4-5)
Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газової зброї, його слід визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51грн., без конфіскації зброї газового пістолету ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.
Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51(пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294, що зберігається в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області квитанція ДКЦ № 081589 від 13.12.2016р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.
Після набрання постановою законної сили та оформлення відповідної дозвільної документації, повернути ОСОБА_1 газовий пістолет ПГШ-790, 9 калібру, № КО-054294, що зберігається в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області квитанція ДКЦ № 081589 від 13.12.2016р.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 63830487, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/7645/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: