Рішення № 63830339, 20.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14926/16-ц

Провадження № 2/234/5969/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.12.2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належну квартири АДРЕСА_1, якуостання заповіла в рівних частках їй та ОСОБА_3, відповідно до заповіту від 30.08.2011 року (р. № 927). У встановлений законом строк вона не прийняла спадщину, в звязку із тим, що на виконання наказів Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7, 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської та Донецької областей» - відділи Державної реєстрації актів цивільного стану знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольовану територію і видано свідотство про смерть ОСОБА_2 повинен бути проведений на цій території, що і було зроблено рішенням Київського районного суду м. Полтави 06.06.2016 року, а нове свідотство надане Відділом державної реєситрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції 20.09.2016 року. При зверненні нею до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщини, їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини і 26 вересня 2016 року була надана постанова для звернення до суду. Строк для прийняття спадщини був порушений нею у звязку з тим, що на території м. Донецька відбуваються бойові дії і вона не мала можливості виїзду на неконтрольовану бойовиками територію, крім того свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яке необхідне для розгляду суду, було складеного на території м. Донецька і є недійсним, нове свідоцтво про смерть видано у м. Краматорську 20 вересня 2016 року. Просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, що осталось після смерті ОСОБА_2

Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує..

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 30.08.2011 року, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, належну їй квартиру АДРЕСА_2. (а.с.25)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 15.12.2014 року, про що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року ухвалено рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 15.12.2014 року в м. Донецьку Україна. (а.с.14,19)

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці ОСОБА_5, є батько ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с.10)

Відповідно до довідки №07-58/382 відділу РАГС Київського райуправління юстиції м. Донецька від 14.10.2003 року, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 24.04.1993 року, та після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище «Мазурова». (а.с.11)

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку с пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.5)

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини, на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15.12.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ю.В. Фоміна