Ухвала суду № 63829955, 28.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5561/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року виданий судовий наказ про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з січня 2015 року по жовтень 2016 року включно в сумі 53 472 (пятдесят три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 23 коп.

Судовою ухвалою від 21 грудня 2016 року прийнято до розгляду заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про скасування зазначеного судового наказу за тих підстав, що стягувач не надав суду документи, що містять інформацію щодо предмету доказування, а саме про наявність Договору позички від 10.11.2016 р., укладеного між КДНВП «Кварсит» та ОСОБА_1 на суму 17600 грн., заяви ОСОБА_1 на імя керівника КДНВП «Кварсит» щодо погашення виданої відповідно до умов Договору позички від 10.11.2016 р. суми в розмірі 17600 грн. в рахунок заборгованості з заробітної плати.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право.

Керуючись ч.8 ст.1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №233/5561/16-ц, виданий 21 листопада 2016 року Костянтинівським міськрайсудом Донецької області про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з січня 2015 року по жовтень 2016 року включно в сумі 53 472 (пятдесят три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 23 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя