Ухвала суду № 63829798, 29.12.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7274/16-ц

2/264/2983/2016

УХВАЛА

29 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя ОСОБА_2 було подано позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а саме квартир, розташованих в м.Маріуполі за адресами пр.Металургів, 160-50; пр.Металургів, 119-130; вул.Куінджи (ОСОБА_1), 96-36; земельної ділянки, що знаходиться в м.Маріуполі, СТ «Медик», №149, №150; житлового будинку в м.Маріуполі, СТ «Медик», №149, №150; автомобілю марки «RENAULT SANDERO», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а також предметів побуту: холодильників «Daewoo FRN-X22B3CN» та «Indesit C240G», витяжок «Ventolux Flat 60 BK/X» та «VentoluxGarda 60 INOX», пральних машин «LG FH296WPS», «Samsung S821» та «Indesit W43T», варильної панелі «Hansa BHGI63112035», електричної духовки «Hansa BОЕІ62000077», мікрохвильової пічки «LG МH6346HQMS», РК телевізора «Thomson», ноутбука «Machines E725», фотоапарата «Olympus», кондиціонерів «Keiser KA3120», «Delfa ADW-07C» та «Delfa ACR 07 C», двох бойлерів «ATLANTIC OPRO SLIM РС 75» та бойлера «GARANTERM ER-50V».

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на вищевказане рухоме та нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Так, ОСОБА_2 у заяві про забезпечення позову заявлено вимогу про накладення арешту на три квартири та земельну ділянку, що належать відповідачці ОСОБА_3, а також надано інформаційні довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що зазначене нерухоме майно належить відповідачці, разом з тим, судом встановлено, що зазначене нерухоме майно придбано у період шлюбу із позивачем.

За таких підстав, суд вважає за можливе накласти арешт на квартири та земельну ділянку.

Що стосується вимог про накладення арешту на житловий будинок, автомобіль та рухоме майно, вони задоволенню не підлягає, у звязку із тим, що заявником не доведено належність майна відповідачці.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,9кв.м, житловою площею 18,9кв.м, що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013 року №1449.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,4кв.м, житловою площею 17,2кв.м, що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2011 року №3995.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_1) в місті Маріуполі, загальною площею 62,6кв.м, житловою площею 43,5кв.м, що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2012 року №1740.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться в місті Маріуполі, Садове товариство «Медик», земельна ділянка №149, №150, кадастровий номер 1412336600:01:025:0647, що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року №73.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1