Справа №263/13974/16-п
Провадження № 3/263/1750/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу директором ПП «Ділеразов», мешкаючу за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 133-19, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
03.11.2016 року під час документальної планової виїзної перевірки ПП «Ділеразов», ЄДРПОУ 34028008, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.06.2016 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1 а 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, ч.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 N 996-ХIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 186 563 грн.; п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст.198, п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 45 711 грн., тим самим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності.
Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 03.11.2016 року №718/05-19-14-01/34028008 про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Ділеразов» та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушниці, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.33, 276-284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн. (призначення платежу адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 63829557, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13974/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: