Справа № 263/15450/16-ц
Провадження № 2/263/3428/2016
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,8 кв.м., жилою площею 54,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
До суду від позивачки надійшла заява про заміну первісних відповідачів на Маріупольську міську раду.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи наведене, а також положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року відповідно до яких відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, в той час, як відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів по справі на територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Маріупольську міську раду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити первісних відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на Маріупольську міську раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 63829507, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15450/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: