Рішення № 6382947, 20.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3387\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В основі позовних вимог позивач посилається на те, що при проведенні перевірки працівниками Мукачівського МРЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", 03 листопада 2006 року, було виявлено порушення, а саме: заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці - штучний нуль. Фаза в третій клемі, таким чином спожита електроенергія недораховувалася і не сплачувалася. Своїми діями відповідач заподіяв збитки позивачу на суму 2963 грн. 11 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач безобліково використовував електроенергію, що стверджується актом № 59162 від 03 листопада 2006 року про виявлене порушення по вул. Артема, 45\1 в м.Мукачево.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для

населення" - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_1 до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.22 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути в користь Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул. Львівська, 2а, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Мукачева, МФО 312356, код 00131529 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2963 (дві тисячі дев»ятсот шістдесят три) грн. 11 коп., 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 51 грн. сплаченого держмита в користь держави на р\р 26000301235044 в ПІБ м.Мукачева, МФО 312174, код 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.