Ухвала суду № 63829441, 28.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3487/13-к

ЄУН 226/3487/13-к

Провадження № 1-в/226/106/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

прокурора Савельєва В.В.,

представника Мирноградського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області подання Мирноградського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_2 06.10.1963р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 20/67, м.Мирноград Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року, ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.190 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.3, 70 ч.ч.1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

До Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від даного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений зарекомендував себе негативно. 18.05.2015 року засудженому оголошено перше письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, оскільки не зявився на реєстрацію до інспекції 16.03.2015 року без поважної причини. 14.09.2015 року засудженому оголошено друге письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, оскільки не зявився на реєстрацію до інспекції 15.06.2015 року без поважної причини.

До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши представника КВІ, яка наполягає на задоволенні подання, прокурора та засудженого, які підтримали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання уповноваженого органу з питань пробації після успішного проходження засудженим випробування.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що встановлений ОСОБА_2 вироком суду іспитовий строк закінчився, суд вважає, що він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Мирноградського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Петунін