Рішення № 63829426, 28.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1573/2016

ЄУН 229/3988/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 09 серпня 2006 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 924, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 42925,00 грн. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є правонаступником прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, передбачених договором та додатком до нього - графіком платежів. Для забезпеченні умов виконання кредитного договору № 924 від 09 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Тобто ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору власними коштами. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 будь-яких зобовязань, прийнятих на себе згідно з умовами кредитного договору, у тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно з умовами кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту ТОВ «Кредитні ініціативи» має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та /або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобовязань за кредитним договором. У звязку з систематичним порушенням ОСОБА_1 своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору ОСОБА_1 було нараховано неустойку (пеня/штраф). Для захисту своїх кредиторських прав , на виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але станом на 17 листопада 2016 року вимога не виконана. Станом на 01 вересня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 складає 77 100,04 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2006 року № 924 у загальному розмірі 77 100,04 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

У судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. До суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив, ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до його умов ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд встановив, що 09 серпня 2006 року між акціонерним комерційним банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №924 (а.с.6).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 42925,00 грн. на умовах передбачених договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору вказано, погашення кредиту відбувається відповідно до графіку, який є невідємною частиною цього договору. Остаточна дата повернення кредиту - 08 серпня 2021 року або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у звязку з настанням одного із випадків вказаних в п. 4.3.2. цього договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 24% річних.

Пунктом 3.3 кредитного договору зазначено, що нарахування комісійної винагороди за управління кредитом здійснюється щомісячно 1-го числа кожного місяця за попередній місяць, та сплачуються позичальником щомісячно до 20- го числа кожного місяця.

Пунктом 3.4 кредитного договору зазначено, що сторони дійшли згоди, що позичальник щомісячно до 20-го числа кожного місяця сплачує на рахунок позивача, щомісячну суму платежів по кредиту у сумі 916,00 грн., яка складається з щомісячної суми погашення основного боргу, та щомісячної суми погашення відсотків та комісій за кредитом…».

Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, письмово, попередивши позичальника про це за 10 днів, у випадках коли «позичальник не виконав у строки, встановлені п. 3.4 цього договору, погашення зобовязань про поверненню кредиту, сплати процентів та комісійних винагород банку за користування кредитом, або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором».

Згідно з графіком погашення заборгованості по кредиту з серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує (до 20 числа кожного місяця) суму плати за користування кредитом, яка складає щомісячно складає 916, 00 грн. (а.с.8-9). З вересня 2006 року по 08 серпня 2021 року відповідач повинен погашати зобовязання за кредитним договором.

09 серпня 2006 року між акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 926.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель зобов"язується відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити:

1) заборгованість в розмірі наданому кредиту;

2) нараховані за користування кредитом відсотки /комісії (у тому числі, у разі прострочення виконання зобовязання, у підвищеному розмірі), неустойку, а також інші боргові зобовязання , що випливають з кредитного договору.

Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором, та залишаються зобовязаними за кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобовязань за ним у повному обсязі.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Під виконанням сторонами зобовязання слід розуміти здійснення дій з реалізації прав та обовязків, що випливають із зобовязання, передбаченого договором. Отже, основне зобовязання це реально існуючі право відносини, зміст яких складають права та обовязки сторін кредитного договору. Сторони (боржник і поручитель) первинно взяли на себе зобовязання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 08 серпня 2021 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів.

Оскільки позивач в судовому порядку і в межах строку дії договору поруки предявив вимоги до відповідача ОСОБА_2, тобто в межах встановленого строку для звернення з вимогою про стягнення боргу з поручителя, тому суд вважає, що договір поруки, укладений між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 станом на 01 вересня 2016 року не є припиненим, і з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягненню заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 09 серпня 2006 року № 924.

Суд прийшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентами та комісії в загальному розмірі 77 100,04 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 37 213,54 грн; заборгованості за процентами 38014,50 грн та заборгованості з комісії 1872,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, тобто з кожного по 689,00 грн..

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, б. 23 кв. № 43, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Калініна, б. 21, РНОКПП НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місце знаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок № 21, заборгованість за кредитним договором № 924 від 09 серпня 2006 року у загальній сумі 77100 (сімдесят сім тисяч сто) грн. 04 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 37 213,54 грн.; заборгованість за процентами 38014,50 грн., заборгованість з комісії 1872,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна