Рішення № 63829092, 07.09.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/3768/15-ц

2/225/1467/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 07.07.2015 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-100/2474/2007. Остаточний строк повернення кредитних коштів 05.12.2022 р. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 23345,00 доларів США.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML-100/2474/2007 від 04.12.2007 р.

Зобовязання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів.

Станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором складає 13065,11 доларів США.

04.12.2007 року в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-100/2474/2007 від 04.12.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Невиконання своїх обовязків за договором поруки, відповідач ОСОБА_2 порушив також положення чинного законодавства України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 04.12.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-100/2474/2007. Остаточний строк повернення кредитних коштів 05.12.2022 р. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 23345,00 доларів США.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML-100/2474/2007 від 04.12.2007 р.

04.12.2007 року в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-100/2474/2007 від 04.12.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Зобовязання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані. Станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором складає 13065,11 доларів США.

Невиконання своїх обовязків за договором поруки, відповідач ОСОБА_2 порушив також положення чинного законодавства України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із частини 3статті 533 ЦК Українивикористання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Змістстатті 526 ЦК Українипередбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземнійвалюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-100/2474/2007 від 04.12.2007 року по тілу кредиту в сумі 13065, 11 доларів США (тринадцять тисяч шістдесят пять доларів, 11 центів США)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: