Рішення № 63828646, 27.12.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1643/16-ц

Провадження № 2/222/432/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Вайновської О.Є,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.12.2015 року між Філіалом №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1099/15-Ф, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000,00 гривень строком на 3 місяці, з виплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконав належним чином, на підставі чого у нього перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість, з урахуванням уточнених позовних вимог, на загальну суму 3235,81 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1099/15-Ф2 від 11.12.2015 року ОСОБА_1 одержав від філії №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, строком користування 3 місяці та зобов'язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

З розрахунку заборгованості станом на 19.12.2016 року вбачається, що розмір заборгованості за кредитом становить 2079,70 гривень, заборгованість по відсотках - 1156,11 гривень, а разом 3235,81 гривень.

Згідно п. 2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 1099/15-Ф2 від 11.12.2015 року на загальну суму 3235,81 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 87032, АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія", адреса: місто Маріуполь, проспект Миру, 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач: Філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором № 1099/15-Ф2 від 11.12.2015 року на загальну суму 3235,81 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень, а разом 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 81 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Володарським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя О.Є. Вайновська