Справа № 222/1488/16-п
Провадження № 3-в/222/25/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участю секретаря Болбат Н.І., розглянувши подання начальника Нікольського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України Донецької області з питань виконання покарань про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Володарського районного суду від 01.11.2016 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Начальник Нікольського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України Донецької області з питань виконання покарань звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням вказаної постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 01.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В обґрунтування подання зазначено, що 15.11.2016 року ОСОБА_1 була поставлена на облік до КВІ та викликана до інспекції на 21.11.2016 року, але за викликом не зявилась. 28.11.2016 року інспектором КВІ був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 В ході перевірки була опитана ОСОБА_2, яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інспектору КВІ повідомили, що ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, тому що пияче та постійно свариться з матірю. В ході перевірки місце знаходження ОСОБА_1. не встановлено. Строк не відбутих громадських робіт складає 30 годин.
ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася.
Представник Нікольського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України Донецької області з питань виконання покарань в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглянути його без участі їх представника.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.11.2016 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова суду була направлена до виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Нікольського району. 15.11.2016 року ОСОБА_1 була поставлений на облік. Однак до виконання громадський робіт не приступила.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі якщо місцезнаходження особи невідомо, постановою суду (судді) за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що місцезнаходження правопорушника невідомо, встановити його не має можливості, а тому ОСОБА_1 слід замінити не відбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин штрафом на користь держави, відповідно до ст. 321-1 КУпАП, в розмірі 127,50 гривень із розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (30(годин) / 4(години) х 17 (гривень)= 127,50 грн.).
Керуючись ст.ст. 299, 300, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Нікольського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України Донецької області з питань виконання покарань - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року, штрафом на користь держави, з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнює 1 (одному) неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Копію постанови направити до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 63828642, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/1488/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: