Ухвала суду № 63828361, 29.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3527/16-ц Провадження № 22-ц/795/2457/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року представник КП «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» в строки передбачені чинним законодавством звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року справу повернуто до Ніжинського міськрайонного суду для виправлення недоліків.

29 грудня 2016 року, після усунення недоліків, справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернуто до апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ОСОБА_1 звернувся з позовом майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та трьома немайновими вимогами (скасування двох наказів, поновлення на роботі).

Заявнику належало сплатити 2204 грн. 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 2425 грн. 28 коп. судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» сплатити судовий збір у сумі 2425 грн. 28 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Міський центр фізичного здоровя «Спорт для всіх» розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2