Ухвала суду № 63827729, 29.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12723/16-ц

Провадження № 2/750/3298/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення дії кредитного договору,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить дію кредитного договору № 936/5-1 від 25.04.2007, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, припинити у звязку з його виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцем знаходження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Цанд проти Австрії» («Zand v. Austria») вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

З позовної заяви убачається, що оспорюваний кредитний договір з ОСОБА_1 був укладений АКБ «Укрсоцбанк» від імені начальника Гарнізонного відділення № 936 Чернігівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 за адресою: Україна, Чернігівська область, Козелецький район, вул. І.Франка, буд. 44.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що даний позов виник з діяльності філії або представництва АКБ «Укрсоцбанк» на території, на яку поширюється компетенція Деснянського районного суду м. Чернігова.

За правилом ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 115, 208 - 210, 292 - 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення дії кредитного договору повернути позивачеві для подачі до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун