Ухвала суду № 63827516, 28.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4975/15-ц

Провадження № 2/750/51/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

15.02.2016 року відповідач подав зустрічний позов про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 28.12.2016 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Жук М.І. та секретаря судового засідання Щербак І.В. по причині їх заінтересованості у результаті розгляду справи, наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст.11 ч.3 ЦПК України, яке також підтримав його представник.

Представник відповідача ОСОБА_3 не виклав суду думку стосовно клопотання позивача про відвід складу суду.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши заяву про відвід суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що постановлені суддею Жук М.І. рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.11.2015 року (справа №750/5469/15-ц) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відмову стягнення надмір виплачених аліментів у розмірі 5101,81 грн було скасоване рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.01.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1; рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2014 року (справа №750/10359/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди було змінене рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - вказані обставини можуть викликати у позивача обґрунтовані сумніви щодо обєктивності судді при розгляді цієї цивільної справи, що є підставою для задоволення заяви позивача про відвід судді.

Переконання позивача в заінтересованості секретаря судового засідання Щербак І.В. у результаті розгляду цієї справи ґрунтуються на його особистих припущеннях, обєктивно нічим не підтверджуються, а тому у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.20, 24, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Жук М.І. та секретаря судового засідання Щербак І.В., - задовольнити частково.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Жук М.І., - задовольнити.

Відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Щербак І.В.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя