Ухвала суду № 63827448, 28.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11371/16-а

Провадження № 2-а/750/1190/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом (уточнений від 01.12.2016 року) до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 81% суми заробітної плати, з моменту призначення з включенням до заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 5022,93 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб в розмірі 3901,63 грн., премій за належне виконання завдань та доручень керівництва, сумлінне ставлення до виконання службових обовязків, досягнення значних показників на дорученій ділянці роботи, забезпечення належного рівня виконавської та трудової дисципліни, організованість та ініціативність в розмірі 3051,61 грн. та індексації зарплати у розмірі 66,98 грн. відповідно до довідки від 07.09.2016 № 4171/Л/25-22-05-38 Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області без зміни базового місяця для індексації пенсії (не приймаючи при перерахунку за 1 індекс споживчих цін); здійснити в звязку з цим донарахування до пенсії та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати важливими вказані в позові причини пропущення строку звернення до суду, оскільки вважає, що строк позовної давності про захист порушених прав необхідно обчислювати з листопада 2016 року, бо раніше про порушення свого права дізнатися не міг.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом 22.11.2016 року просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 81% суми заробітної плати, з моменту її призначення, тобто з 31.05.2006 року, включивши до заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, премії та індексації зарплати, здійснивши в звязку з цим донарахування до пенсії і виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування, проте зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки пенсія є постійною періодичною виплатою, виплачується щомісячно і про її розмір позивачеві було відомо з моменту її отримання (призначення), а з матеріалів пенсійної справи позивач мав можливість ознайомитися у будь-який час, що виключає обставини того, що позивач не знав і не міг знати про порушення його прав.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 31.05.2006 року по 21.05.2016 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 31.05.2006 року по 21.05.2016 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя