Рішення № 63827212, 28.12.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2533/16-ц

Номер провадження 2/728/716/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідачки : ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Бахмацької РДА - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення вартості 1/3 частини спадкового майна - трактора і причіпу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1999 року, від якого мали двох неповнолітніх дітей : сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 01 грудня 2009 року шлюб між подружжям розірвано. Зазначеним рішенням суду встановлено, що сторони припинили сімейні відносини з червня 2008 року.

06 травня 2010 року у Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_5 зареєстрував колісний трактор Т - 25А, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_5, про що отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.05.2010 року; а 24 травня 2011 року зареєстрував причіп марки ІПТ - 1.0, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, про що отримав свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 від 24. 05 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер. Факт його смерті було зареєстровано Митченківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області.

В зв'язку із його смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на трактор з причіпом. Спадкоємцями 1 черги за законом, які прийняли спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1261,1269 ЦК України, є рідна мати померлого - ОСОБА_1 і рідні діти померлого - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є неповнолітніми, в інтересах яких діє як законний представник їх мати - ОСОБА_2, так як вони звернулись до нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор і причіп у нотаріуса не отримали, так як він їм в цьому відмовив з посиланням на те, що спадкоємці не надали правовстановлюючі документи на транспортні засоби.

У листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького районного суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на 1/3 частину трактора і причіпа, які належали її покійному синові ОСОБА_6 на підставі права власності, посилаючись на те, що отримати належні свідоцтва про право на спадщину за законом вона в нотаріуса на ці транспортні засоби не може, так як нотаріус відмовив всім спадкоємцям в цьому, посилаючись на те, що спадкоємці не надали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги , і просить стягнути із відповідачки вартість 1/3 частини трактора і причіпа в сумі 24 748 гривень 33 копійки, так як відповідачка без її згоди в 2016 році здійснила відчудження спадкового майна 3-ім особам разом із правовстановлюючими документами (а. с. 70). Також просить стягнути із відповідачки на її користь судовий збір в розмір 551 грн 20 коп. і повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 1000 грн через казначейство . Позивачка пояснила, що шлюб між її сином - ОСОБА_6 і відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний в 2009 році . Трактор і причіп її син придбавав після розірвання шлюбу, про що свідчать дані про їх реєстрацію. Спадкоємцями на зазначене майно після смерті сина в рівних частках є вона, як мати померлого , і 2-є неповнолітніх дітей померлого - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в інтересах яких діє їх законний представник, їхня мати - ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх 2-х неповнолітніх дітей, змінені в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала, але повернути вартість 1/3 частини за продане нею майно - трактор і причіп, які належали ОСОБА_6, в розмірі 24 748 грн. 33 коп. вона не може, так як у неї на даний час відсутні такі грошові кошти. Трактор із документами вона продала мешканцю м. Ямполь, Сумської області в лютому місяці 2016 року за 92.000 гривень, а причіп продала мешканцю с. Мичтенки, Бахмацького району разом із документами за 3.000 грн. Місце проживання покупців і їх прізвища їй не відомі. Дозволу на відчудження цього спадкового майна вона у спадкоємця ОСОБА_1 не отримувала. А гроші, які вона отримала від покупців зазначеного майна в розмірі 95.000 гривень, вона витратила на ремонт будинку. Вона зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітніх дітей. Вона погоджується із вартістю проданих транспортних засобів , зазначеною у звіті оцінювача майна від 03.11.2016 року, так як трактор вона продала значно дорожче.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник служби в справах дітей Бахмацької РДА- Соломська С.М., вважає, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, так як мати неповнолітніх дітей, батько яких помер, не вправі була відчуджувати майно, яке підлягає реєстрації, без згоди іншого спадкоємця , який має рівні права разом із дітьми на зазначене майно, так як мати відноситься до спадкоємців 1 черги за законом.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, 3- ої особи, суд вважає, що змінені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер у м. Чернігів. Факт його смерті зареєстровано у виконкомі Митченківської сільської ради, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6 ( а.с. 11) .

В зв"язку із його смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на трактор Т-25 А, номерний знак НОМЕР_2, який був зареєстрований у Державній інспекції сільського господарства у Чернігівській області 06.05.2010 року, і на причіп марки 1 МТ-1,0, 2011 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований 24.05.2011 року. Дані про реєстрацію зазначених тракторних засобів підтверджуються повідомленнями Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 06.06.2016 року № 05-06/576 і додатком до нього ( а.с. 4,5 ) , від 22.12.2016 року № 05-06/1129 ( а.с. 67, 68) .

Зазначене майно належало спадкодавцю ОСОБА_6, так як воно було придбане після розірвання шлюбу із ОСОБА_2, про що свідчать дані про його реєстрацію, і копія рішення Бахмацького райсуду про розірвання шлюбу від 01.12.2009 року.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним , неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. ч. 2-4 статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини . Для прийняття спадщини встановляється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 01.12.2016 року №2978/01-16 (а.с. 45) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 була відкрита 03.03.2014 року за № 119/2014 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_4 За матеріалами спадкової справи є ще один спадкоємець - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року на 1/ 3 частину земельних ділянок.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину , може одержати свідоцтво про право на спадщину . Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „ Про судову практику у справах про спадкування" зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 13.06.2016 року за № 1451/02-14 ( а.с. 6) відмовив ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор і причіп з тих підстав, що спадкоємці не надали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно .

Суд вважає, що кожен із 3 спадкоємців відповідно до ст.1267 ЦК України , виходячи із рівності часток, мають право на 1/3 частину трактора і причіпу.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ частки в натурі.

Відповідачка без відома позивачки здійснила відчудження спадкового майна і документів на це майно, про що підтвердила в судовому засіданні , і зазначила, що трактор вона продала за 92. 000 грн, а причіп - за 3. 000 грн.

В судовому засіданні відповідачка погодилася із оцінкою трактора і причіпа, визначеною у звіті № 52 від 03.11.2016 року (а. с. 15-17), так як, насправді, вона трактор продала дорожче, ніж визначена у звіті оцінка, за 92000 грн.

У звіті № 52 від 03. 11. 2016 року (а. с. 15-17) вартість трактора визначена в 69 780 грн, а вартість причіпа в 4465, 00 грн.

А тому, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачки вартість 1/3 частини трактора і причіпа, що складає 24 748 грн 33 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачка сплатила судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1551 грн 20 коп., а необхідно було сплатити 551 грн 20 коп. А тому, сума 551 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1278, 1296 ЦК України, ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 80, 88, 212-215 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.20098 року № 7, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 24 748 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок вісім ) гривень 33 копійки як компенсацію за 1/3 частину із вартості спадкового майна - трактора і причіпа, самовільно відчуджених нею без відома спадкоємця ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду направити сторонам , 3 - ій особі до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду через Бахмацький райсуд Чернігівської області.

Суддя: