Ухвала суду № 63827060, 27.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1311/16-ц

н/п 6/766/709/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали заяви Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до суду надійшла заява Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120, 370 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить назв сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та взагалі не містить посилання на докази, які б підтверджували отримання стягувачем виконавчий лист, звернення його до виконання та причини втрати.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 370 ЦПК України заявником не додано до заяви квитанції про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, який відповідно до Закону України "Про судовий збір" складає 41,34 грн.

Якщо заява за формою і змістом не відповідає процесуальним вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень, шляхом подання уточненої заяви із зазначенням найменування сторін виконавчого провадження, зазначенням підстав для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, які б підтверджували отримання стягувачем виконавчого листа, звернення його до виконання та причини втрати, та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 41,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1