Постанова № 63827005, 16.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11344/16-п

Пров. №3/766/4499/16

16.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, директора ООО «Мега - Соф» (40000, Україна, Сумська обл., м.Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, код ЄДРПОУ 39246989), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

Директором ООО «Мега-Соф» ОСОБА_1 28.10.2014 року вчинено переміщення товару - вантажу «пиловник сосновий, окорений» загальною вагою нетто 825462 кг, вартістю 1462787 грн. 42 коп. (112952,72 доларів США по курсу НБУ 12,95044грн.за 1 долар США, на день митного оформлення), на т/х «КУМЕ» через митний кордон України до ОСОБА_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу на митному посту «Херсон Порт» Херсонської митниці ДФС, як підстави для переміщення зазначених вище товарів, документів необхідних для митного оформлення, в тому числі документів, отриманих незаконним чином, а саме сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії CM №835376 від 07.10.2014, виданого Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, на підставі фіктивної товарно-транспортної накладної: №00000306 від 03.07.2014 відповідно до якої продавцем сировини, з якої виготовлено вищевказаний товар є ТОВ СЛГ «Авангардліс», який фактично не був таким, так як не поставляв зазначену продукцію ООО «Мега - Соф»;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник надіслав клопотання про закриття провадження у звязку з закінчення строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, згодився з розглядом справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали протоколів про порушення ОСОБА_1 митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.483 Митного кодексу України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно з запереченнями представника він вважає що строк треба обчислювати з 05.04.2016 року з часу складання доповідної записки на імя керівника про виявлення правопорушення та в тримісячний строк за ст.38 КУпАП.

Але ці доводи є помилковими, так як строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил передбачені не ст.38 КУпАП, а ст.467 МК України, відповідно до частини другої якої зазначено що в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Вказана доповідна записка (а.с. 3-4), яка встановлює факт виявлення правопорушення, була складена не 05.04.2016 року, а 06.09.2016 року, тому строк давності передбачений ч.2 ст.467 МК України не минув.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про порушення митних правил №0183/50800/16 від 06.09.16; копіями наступних документів: МД №508040000/2014/003431 від 28.10.2014, контракту 24.06.2014 № 4 з доповненнями, вантажною відомістю, зазначеного вище сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, листів Волинської митниці ДФС від 26.04.2016 № 2297/03-70-20-01-11, 04.03.2016 № 1253/03-70-20-01-11, листа ТОВ СП ЛГ «Авангардліс» від 31.03.2016 №55 з додатком, листа ДП «Ліац» від 15.02.2016 №12/58, результатом перевірки, листа Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, протоколом опитування ОСОБА_4 від 07.09.2016.

Сприймаючи до уваги вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати щодо нього стягнення за ч.1 ст.483 у виді штрафу в розмірі 1462787 грн. 42 коп., а також, так як товари, що є предметом правопорушення відсутні, відповідно до ч.2 ст.541 МК України відповідно до якоїу разі неможливості конфіскації товарів, може стягуватися вартість цих товарів, яка складає 2970488,24 грн. (112952,72 доларів США, по курсу НБУ 26,2985100 грн. за 1 долар США на 16.12.2016 року).

Керуючись ч.1 ст.483, ст.522, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1462787 грн. 42 коп.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 2970488 грн. 24 коп. вартість товарів які підлягали б конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг зазначеного строку зупиняється до розгляду скарги.

СуддяОСОБА_6