Ухвала суду № 63826938, 28.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1229/16-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

28.12.2016 року, про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28.12.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, яким просив призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач щодо задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважали його передчасним.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи проводились у домоволодінні по вул.Щорса, 26 (Щорса 26/34) в м.Херсоні в період з 1996 року по 2010 рік будівельні роботи? Якщо так, то які саме?

2.Чи відносяться ці роботи у вказаному домоволодінні до категорії невідємних поліпшень?

3. Яку частку становлять невідємні поліпшення від загальної вартості домоволодіння по вул.Щорса, 26 (Щорса 26/34) в м.Херсоні?

4. Яку вартість становлять придбані для виконання вищевказаних будівельних робіт ОСОБА_1 будівельні матеріали з урахуванням нині діючих ринкових цін на будівельні матеріали?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1494 від 29.04.2011 р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та встановити строк оплати до 15.01.2017 року, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча