Ухвала суду № 63826874, 22.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/4259/16-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Капітонової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Красень", ОСОБА_4, про виділення частки у домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Красень", ОСОБА_4, про виділення частки у домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач в судове засідання не прибула, представник позивача подала клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для вирішення питання про можливі варіанти виділу у натурі частки із майна та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, проведення експертизи просила доручити експерту - ОСОБА_5, просила провести засідання без її участі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник ЗАТ "Красень" та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити судову будівельно - технічну експертизу. Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Красень", ОСОБА_4, про виділення частки у домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 у натурі частку у домоволодінні №30-б по вул. Михайлівській (Петренка), що відповідає житловому будинку літ. Г? Якщо є надати варіанти виділу. - чи є технічна можливість визначити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком лі. Г, відповідно до порядку фактичного користування земельною ділянкою під домоволодінням №30-б по вул. Михайлівській (Петренка) у м. Херсоні? Якщо є, надати відповідні матеріали. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча