Постанова № 63826766, 16.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11344/16-п

Пров. №3/766/4498/16

16.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громодянина Туреччини, директора ООО «Мега - Соф» (40000, Україна, Сумська обл., м.Суми, пул. Сумсько-Київських дивізій, 24, код ЄДРПОУ 39246989), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

Директором ООО «Мега-Соф» ОСОБА_1 11.08.2014 року вчинено переміщення товару - вантажу «брус обрізний сосновий» загальною вагою 324162 кг, вартістю 3838294 грн. 15 коп. (304463,27 доларів СІЛА по курсу НБУ 12,60675600грн.за 1 долар США на день митного оформлення) на т/х «MERTON-1» через митний кордон України до Туреччини, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу на митному посту «Херсон Порт» Херсонської митниці ДФС, як підстави для переміщення зазначених вище товарів, документів необхідних для митного оформлення, в тому числі документів, отриманих незаконним чином, а саме сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії: CM №№ 834398, 834399 від 07.07.2014, CM №№834404, 834405, 834406, 834407, 834408, 834409, 834410 від 08.07.2014, CM №№834419, 834420, 834421 е ід 09.07.2014, 834422, 834423, 834424, 834425, 834426, 834427, 834428, 834429, 834430 від 09.07.2014, CM №№834451, 834459, 834460, 834461, 834462, 834463, 834464 від 10.07.2014, CM №№834473, 834474, 834475, 834476, 834477, 834478, 834479, 834480, 834483, 834484, 834485, 834486, 834490, 834491, 834492, 834493, 834494, 834495, 834497, 834497, 834498, 834499 від 11.07.2014, виданих Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, на підставі товарно-транспортних накладних:№№ААК00000189, АК00000190 від 20.06.2014, №№ААК00000205, ААК00000201 від 21.06.2014, №№ААК00000209, ААК00000211 від 23.06.2014, №№ААК00000214, ААК00000219 від 24.06.2014, №№ААК00000183, ААК00000192, ААК00000200 від 25.06.2014, №№ААК00000184, ААК00000281, ААК00000280 від 26.06.2014, №№ААК00000284, ААК00000285, ААК00000283, ААК00000282 від 27.06.2014, №№ААК00000288, ААК00000286, ААК00000287 від 30.06.2014, №№ААК00000289 від 01.07.2014, №№ААК00000304, ААК00000305, ААК00000303 від 03.07.2014, №№ААК00000309, ААК00000310, ААК00000311 від 04.07.2014, №№00000290, 00000293, 00000291, 00000292,00000294 від 01.07.2014, №№00000297, 00000295, 00000296, 00000299, 00000298 від 02.07.2014, №№00000302 від 03.07.2014, №№00000308, 00000307, 00000306 від 04.07.2014,00000316, №№00000315, 00000313, 00000317 від 05.07.2014, №№00000319, 00000318, 00000320 від 07.07.2014, відповідно до яких продавцем сировини, з якої виготовлено вищевказаний товар є ТОВ СЛГ «Авангардліс», який фактично не був таким, так як не поставляв зазначену продукцію ООО «Мега - Соф»;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник надіслав клопотання про закриття провадження у звязку з закінчення строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, згодився з розглядом справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали протоколів про порушення ОСОБА_1 митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.483 Митного кодексу України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно з запереченнями представника він вважає що строк треба обчислювати з 05.04.2016 року з часу складання доповідної записки на імя керівника про виявлення правопорушення та в тримісячний строк за ст.38 КУпАП.

Але ці доводи є помилковими, так як строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил передбачені не ст.38 КУпАП, а ст.467 МК України, відповідно до частини другої якої зазначено що в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Вказана доповідна записка (а.с. 3-4), яка встановлює факт виявлення правопорушення, була складена не 05.04.2016 року, а 06.09.2016 року, тому строк давності передбачений ч.2 ст.467 МК України не минув.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про порушення митних правил №0184/50800/16 від 06.09.16; копіями наступних документів: МД №508040000/2014/002482 від 11.08.2014, контракту від 24.06.2014 №4 з доповненнями, вантажної відомості, коносаменту, рахунку-фактури, зазначених вище сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, листів Волинської митниці ДФС від 26.04.2016 №2297/03-70-20-01-11, 26.04.2016 №915/03-70-20-01-11, 04.03.2016 №1253/03-70-20-01-11, листа ТОВ СП ЛГ «Авангардліс» від 31.03.2016 №55 з додатком, листа ДП «Ліац» від 15.02.2016 №12/58, результатом перевірки, листа Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства від 15.07.2016 №04-33/658, протоколом опитування ОСОБА_3 від 07.09.2016.

Сприймаючи до уваги вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати щодо нього стягнення за ч.1 ст.483 у виді штрафу в розмірі 3838294 грн. 15 коп., а також, так як товари, що є предметом правопорушення відсутні, відповідно до ч.2 ст.541 МК України відповідно до якоїу разі неможливості конфіскації товарів, може стягуватися вартість цих товарів, яка складає 78119414,59 грн. (304463,27 доларів США, по курсу НБУ 26,2985100 грн. за 1 долар США на 16.12.2016 року).

Керуючись ч.1 ст.483, ст.522, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3838294 грн. 15 коп.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 78119414 грн. 59 коп. вартість товарів які підлягали б конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг зазначеного строку зупиняється до розгляду скарги.

СуддяОСОБА_5