Справа №766/10723/16-к
н/п 1-кп/766/915/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рєпіна К.К,
суддів: Стамбули Н.В.,
ОСОБА_1,
при секретарі Сидоркіній І.В.,
за участю прокурора Ковальчук О.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_2І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого -ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230000000220 від 16.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Ісраіл Огли застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки даний строк спливає 01.12.2016 року та обвинуваченого ОСОБА_2 Ісраіл Огли, оскільки даний строк спливає 01.12.2016 року.
Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.
Потерпілий ОСОБА_7 просив обрати відносно обвинувачених більш мякий запобіжний захід.
Обвинувачені та їх захисники проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених заперечували, посилаючись на відсутність заявлених ризиків. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинувачених під вартою виходячи з такого.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 07.09.2016 року та до обвинуваченого ОСОБА_2 Ісраіл Огли 08.06.2016 року за правилами КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченихОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 та вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 314-317, 331 КПК України, суд-
постановив:
Обраний відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 31.12.2016 року включно.
Обраний відносно ОСОБА_2 Ісраіл Огли, 16.01.1986р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 31.12.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8
Судді Н.В.Стамбула
ОСОБА_1
Судове рішення № 63826591, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/10723/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: