Рішення № 63826541, 05.09.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа №654/2668/15-ц

Провадження№ 2/654/45/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.09.2016 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк Правекс-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі, судом було зясовано, що відповідач ОСОБА_3 померла 23.06.2011 року, що підтверджується довідкою №710/02-14 від 30.12.2015 року, виданою завідуючим Голопристанською ДНК, у звязку із чим ухвалою суду від 06.01.2016 року відповідача ОСОБА_3 було замінено її правонаступником - ОСОБА_5.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 01.08.2008 року між АКБ "Правекс-Банк" правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТКБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №5259-008/08Р, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 9577 доларів США на придбання автомобіля, із сплатою за користування кредитними коштами 13,99 відсотків річних. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань по Кредитному договору був укладений Договір поруки №5259-008/08Р з ОСОБА_4., згідно якого він зобовязався нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 кредитного договору.

У звязку з тим, що відповідачі належним чином своїх зобовязань за кредитним договором не виконали та станом на 13.07.2015 року має заборгованість перед банком в загальній сумі 29955,23 грн., просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Також в даній заяві уточнив позовні вимоги, де просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму заборгованості 2563, 00 дол США, що становить на день смерті ОСОБА_3, а також з поручителя 2777,00 дол. США.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.08.2008 року між АКБ "Правекс-Банк" правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТКБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №5259-008/08Р, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 9577 доларів США на придбання автомобіля, із сплатою за користування кредитними коштами 13,99 відсотків річних. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором визначено обовязок держателя картки щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у ОСОБА_6. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, останній не належним чином виконав вищевказані умови договору внаслідок чого загальна сума його заборгованості перед банком, станом на 23.06.2011 року, становить 3314,84 дол. США., яка складається з: тіла кредиту - 3288,00; заборгованості за відсотками - 25,00дол. США., 1,21 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 0,63 дол. США - пеня за не своєчасне погашення відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно дост. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи(право попередника) іншою особою(правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та процесуальні обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному процесі участь останнього.

В порядку ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до п.32 Постанови ВССУ №5 від 30.03.2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З урахування практики ВССУ, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по відсоткам у розмірі 2563,00 дол. США та пені - 063 дол США, які виникли станом на 23.06.2011 року, тобто на момент смерті спадкодавця.

Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідач ОСОБА_6 є солідарним боржником на випадок порушення ОСОБА_7 умов Кредитного договору.

Відповідно п.12 Постанови ВССУ №5 від 30.03.2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору в розмірі 2777,00 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 611, 623, 1048-1052, 1054, 1218, 1282 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь акціонерного комерційного банку Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 2563,63 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного банку Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 2777,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного банку Правекс-Банк судові витрати у розмірі 621,37коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії

Суддя О. Х. Ширінська