Ухвала суду № 63826509, 08.06.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1778/16-ц

Провадження № 2-з/653/11/16

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що 07.06.2016 року звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що в позовній заяві аргументовано порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису, а також надано докази спірного характеру правовідносин із відповідачем. Вказує, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 27.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису. При таких обставинах, оскільки проводяться виконавчі дії, що передбачають стягнення значної суми грошових коштів, вказує на підстави, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким виконавчий напис може бути визнаний таким, що не підлягає задоволення. Вказує, що проблеми виконання рішення можуть полягати у тому, що у випадку реалізації належного йому майна в порядку примусового виконання, він буде змушений нести додаткові витрати повязані з розглядом справ у судах, а також невідомо чи зможе він повернути реалізоване майно, що завдасть йому значної шкоди.

Тому просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 26.02.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 54.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2016 року державним виконавцем ВДВС ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 54 виданого Київським міським нотаріальним округом 26.02.2016 року.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржуює у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводяться стягнення, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 54.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 26.02.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 54.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4