Ухвала суду № 63826050, 28.12.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3493/16-а

Провадження № 2-ар/589/9/16

УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

28 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі №589/3493/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі №589/3493/16-а. Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно за ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана юридичною особою становить 0,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає йому строк строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі №589/3493/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії залишити без руху, надавши строк до 11 січня 2017 р. для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги

Якщо заявник здійснить усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2