Ухвала суду № 63825862, 11.11.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3673/16-ц

Провадження № 2/589/1124/16

УХВАЛА

Про залучення 3-ї особи

11 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 казенного заводу «Зірка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 казенного заводу «Зірка», начальник юридичного відділу ОСОБА_5, посилаючись на статтю 21, п. 13.1 ст. 13 Закону N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» N 4 від 1 березня 2013 року, пояснив, що КП ШКЗ «Зірка» застрахувало в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» цивільно-правову відповідальності згідно полісу від 25.03.2016 № АЕ/7737067. Відповідно до вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить сто тисяч грн.

Вказана сума ліміту відповідальності є значно більшою ніж сума шкоди яку позивач вказав в позовній заяві.

КП ШКЗ «Зірка» не згодна на відшкодування шкоди завданої майну позивача.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 35 ЦПК України, заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», яка знаходиться за адресою 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49. Не заперечує проти проведення попереднього судового засідання без участі 3-х осіб.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_6, щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду, не заперечують проти проведення попереднього судового засідання без участі 3-х осіб.

Вислухавши пояснення сторін та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» та провести попереднє судове засідання без участі 3-х осіб.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 казенного заводу «Зірка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2016 р., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», яка знаходиться за адресою 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49.

2. Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

3. Відкласти попереднє судове засідання на 30.11.2016 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7