Ухвала суду № 63825844, 13.08.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3161/15-ц

Провадження № 6/589/87/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про здійснення заміни сторони (стягувача) за виконавчим провадженням щодо виконання судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.05.2009 р. по справі №2-н-173/2009 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся представник по довіреності ТОВ «Інвест Кредит Капітал» ОСОБА_1 із заявою про здійснення заміни сторони (стягувача) за виконавчим провадженням щодо виконання судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської облласті від 25.05.2009 р. по справі №2-н-173/2009.

Свої вимоги мотивує тим, що спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у 'язку з ліквідацією банків, станом на день прийняття рішення Національним банком України про хвідацію Стягувача та призначення ліквідатора, є ОСОБА_2 України «Про банки та банківську яльність» (далі - ОСОБА_2) та Положення про застосування Національним банком України заходів їливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління аціонального банку України від 28.08.2001 № 369 (далі - Положення).

В свою чергу, Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичких осіб», завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Так, статтею 96 Закону (в редакції, який діяв до до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані п результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. У разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими акт ти банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку т раху нок отриманих активів.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній Національним банком України юридичній особі врегульовано Положенням.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного положення передбачено, то ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторі, я за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі.

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Так, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 р. між Стягувачем, Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір).

Відповідно до Договору, 26.02.2015 р. Управителю передані всі активи Стягу ги. ча. УОЬ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувана, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувана в справах, однією із сторін яких є Стягувач, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, Стягувана передано Управителю за актом актив, якш - виник із Кредитного договору №17/980-КФО/1771 від 23.08.2006 (далі - кредитний договір), який, укладено між Стягувачем та ОСОБА_3

Додатково повідомляємо, що станом на сьогоднішній день, згідно документів, які наявні у справі, на виконанні у ВДВС Шосткинського МРУЮ перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення суду зі стягнення з Боржника заборгованості. Виконавчі документи не повертались та відсутні у справі.

В судове засідання представник правонаступника стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» не прибув, надав клопотання про слухання заяви без участі та просить її задовільнити.

Боржник ОСОБА_3 на розгляд заяви не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце слухання заяви.

Дослідивши матеріали справи №2-н-173/2009, заяву про здійснення заміни сторони (стягувача) за виконавчим провадженням щодо виконання судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.05.2009 р. по справі №2-н-173/2009, додатки до неї, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому а:коні, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами \ виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична та юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом. Відповідно до закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.

17 цього закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача іншою особою у звязку з вибуттям празопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміна його р ра зонаступ ником.

Отже, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, матеріали справи №2-н-173/2009, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378, ЦПК України, ст. ст. 512, 1077, 1078 ЦК України, ч. 5 ст. 8, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву представника по довіреності ТОВ «Інвест Кредит Капітал» ОСОБА_1 про здійснення заміни сторони (стягувача) за виконавчим провадженням щодо виконання судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.05.2009 р. по справі №2-н-173/2009 задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) за виконавчим провадженням щодо виконання судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.05.2009 по справі №2-н-173/2009, а саме: замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд. 10, м. Суми, 40030; код за СДРПОУ 26120084) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за СДРПОУ 35643929).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи, які не були присутніми протягом того ж строку з дня отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак