Ухвала суду № 63825557, 29.12.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/573/15-к

Провадження № 1-в/581/23/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

прокурора Бондаренка Д.І.,

засудженого ОСОБА_1,

інспектора Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. ОСОБА_3 в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: селище Недригайлів Сумської області, місце мешкання: вул. Коцюбинського, 14, селище ОСОБА_3 Сумської області, працюючого робочим в ДП «Липоводолинський агролісгосп», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, громадянина України, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десяти відсотків, без позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якій зазначає, що 11 вересня 2015 року він був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків, без позбавлення права керування транспортним засобом. Під час відбування покарання працював без прогулів та інших порушень трудової дисципліни, відпрацьовуючи повну кількість робочих днів визначених графіком підприємства, на даний час відпрацював більше ніж дві третини виправних робіт. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся вчасно.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Бондаренко Д.І. в судовому засіданні вважав за можливе умовно-достроково звільнити засудженого від покарання.

Інспектор Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десяти відсотків, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно копії облікової картки засудженого до покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1, починаючи з лютого 2016 року та по листопад 2016 року здійснювалися відрахування в дохід держави згідно вироку суду.

Кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, як було встановлено в ході розгляду справи, перебуваючи на обліку в Липоводолинському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції він дотримувався порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, правопорушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, протягом року іншого злочину не вчинив, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 цим довів своє виправлення та фактично відбув більше половини строку призначеного основного покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

На підставі ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про його умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в доход держави, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський