Ухвала суду № 63825418, 29.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5989/16-к

Провадження № 1-кс/592/4863/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Котенко Ольги Анатоліївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 р. за № 420162000000000165 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

27.12.2016 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Свою заяву мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 32015200000000061 від 07.07.2015 р. ухвалою від 16.10.2015 р. (справа № 592/9779/15-к), як слідчий суддя відмовила у наданні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Захід Ексімп», яке було декларантом автомобілів, що проходили розмитнення на Сумській митниці. Також у кримінальному провадженні № 32015200000000061 як слідчим суддею нею винесена ухвала від 28.10.2015 р. про тимчасовий доступ до автомобілів. Із кримінального провадження № 32015200000000061 були виділені в окреме провадження: із присвоєнням № 420162000000000165 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, із присвоєнням № 420162000000000166 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 361 КК України, які були обєднані в одне провадження.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не зявилися.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

23.12.2016 р. на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України передано судді Котенко О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Постановами прокурора у кримінальному провадженні від 02.06.2016 р. із кримінального провадження № 32015200000000061 від 07.07.2015 р. виділено в окремі провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 361 ч. 2 КК України та за ст. 364 ч. 2 КК України. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 02.06.2016 р. кримінальне провадження № 420162000000000165 обєднано з кримінальним провадженням № 420162000000000166.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015200000000061 від 07.07.2015 р., з якого були виділені матеріали в окреме кримінального провадження з присвоєнням № 420162000000000165, суддя Котенко О.А., як слідчий суддя: 16.10.2015 р. постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів - автомобіля DAF модель CF75.310 для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз (справа 592/9779/15-к, провадження № 1-кс/592/3261/15); 28.10.2015 р. постановила ухвалу, якою надала тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель MASTER номер кузову VF6MFF4FE45791108, який належить ТОВ «Олі-Авто (справа № 592/10261/15-к, провадження № 1-кс/592/3473/15).

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81 - 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковапківського районного суду м. Суми Котенко Ольги Анатоліївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420162000000000165 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5989/16-к, провадження № 1-кп/592/374/16 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап