Справа № 592/11168/16-ц
Провадження № 2/592/3031/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.
Ухвалою від 07.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 14.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна , тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої ст.. 119 ЦПК України такий обов»язок покладається на позивача.
Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд .
ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду з позовною заявою, що дають можливість визначитися з розміром оплати судового збору. А також в матеріалах позовної заяви відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, загальною площею 0,0603 га за адресою м. Суми вул. 7-а Продольна, ділянка 19.
Отже, оскільки позивачем не були усунені недоліки заяви в повному обсязі в установлений строк, а саме на виконання ухвали суду від 07.12.2016 року, тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя позовну заяву, повертає позивачу.
Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 63825391, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11168/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: