Справа № 592/11125/16-ц
Провадження № 2/592/3024/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти
Ухвалою від 06.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставки судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову , але не менш 0,4% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частина 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі , встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідана заява або скарга подається до суду ,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України від 25.12.2015 року за № 928-УІІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з терміном дії 01.01.2016р.-30.04.2016 р. становить 1378 грн..
Судовий збір перераховується на р/рахунок 31211206700004 , код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач- УК ум. Сумах (Ковпаківський район), код платежу -22030101 , призначення платежу-судовий збір, ЄДРПОУ суду -02886462).
ОСОБА_1до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
Твердження позивача стосовно звільнення від сплати судового збору на підставі п.4.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є неправильним, оскільки позивач просить стягнути не аліменти, а пеню з несплачених аліментів.
Отже, оскільки позивачем не були усунені недоліки заяви в повному обсязі в установлений строк, а саме на виконання ухвали суду від 06.12.2016 року, тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя позовну заяву, повертає позивачу.
Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 63825377, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11125/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: