Ухвала суду № 63825233, 28.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1817/3563/12

Провадження № 1-о/591/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Сумського районного суду Сумської області від 14.06.2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Сумського районного суду Сумської області від 14.06.2016 року, яким його було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.3, 70, 71, 72 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року зазначена заява була залишена без руху в звязку з недотриманням вимог, передбачених ст.ст. 459, 462 КПК України, а саме при складанні даної заяви у ній не зазначено обґрунтування з посиланням на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення. Також був наданий строк 15 днів для усунення недоліків.

07.12.2016 року до Зарічного районного суду м. Суми була подана заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки, встановлені ухвалою суду, усунуті не були, до суду була направлена фактично копія первісної заяви.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, пунктами 4 та 5 частини 2 вказаної статті передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК Україну до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Так як не були у встановлений строк усунуті недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, остання відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Сумського районного суду Сумської області від 14.06.2016 року, яким його було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.3, 70, 71, 72 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь